Den politiske debat er “ulidelig dumsmart”

Den politiske debat er “ulidelig dumsmart”

 ” VED ET GODT gammeldags skriftemål bekender man sine synder i håb om syndsforladelse. I politik proklamerer man alle sine dyder. Det er det, der gør den politiske debat så ulidelig dumsmart. Alle partier er ustyrligt selvpromoverende uden den mindste form for anfægtelse. Ikke bare er man ansvarsfuld, saglig, fornuftig og fremsynet, man er også langt bedre end de andre. Mon ikke det er udtryk for en højere demokratisk visdom, at Grundloven intetsteds nævner ordet parti. Her tales alene om den enkelte folkevalgtes samvittighed og ansvar – det vil sige alt det, som indimellem også kan kalde på anfægtelsen, skylden og skammen”.

SÅDAN SKREV idéhistoriker Jørgen Carlsen i Kristeligt Dagblad den 5. september 2011. Jeg er meget på linje med Jørgen Carlsen. Og det er jeg ikke ene om. Tror denne valgkamp topper, når talen er om ”vi har fået nok af politik”, uanset valgkampen er kort. Grundlovens ord om samvittighed og ansvar burde stå øverst på spindoktorernes manuskripter. Ansættelsen af spindoktorer forflygtiger politikernes ansvarstagning.

DE GØR SIG SELV til brikker i et mediespil, hvor hovedformålet let kan forflygtiges. Det kan måske virke lige frelst nok at påpege det, for jeg lever jo ikke af at være folketingsmedlem eller minister.  Ikke desto mindre savner jeg ansvarstagning i den politiske debat. Den går mest på at skyde på andre og dernæst uddele ufinansierede gaver. Politikerne er begavede og ved godt, at de kun kradser i overfladen. De ved godt, at de lover gaver, som de må købe på et dyrt kort fra en kontoring, men de vil så nødig skuffe deres vælgere. Der kommer en regning og det vil vi høre meget mere om i løbet af kort tid.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://www.etik.dk/artikel/431313:Klummen–Etisk-set–Valgkampen-er-foreloebig-noget-af-en-proevelse?all=1

Scroll til toppen