Allan Ohms Input i samfundsdebatten.
DET ER NOK PÅ GRUND AF sommerferien, at der gik hele fire dage, før en politiker foreslår nye lovregler som følge af en meget eksponeret begivenhed, denne gang Oslo-katastrofen.
Retssystemet virker kun, hvis folk har mulighed for at bruge det - og det er der begrænset mulighed for på det område Henrik Sass Larsen nu kaster sig over. Måske skulle han med rettidig omhu have interesseret sig herfor?
S OG SF har efter Oslo-katastrofen fået øje på, at det er problematisk, hvis vi tillader hadefulde ytringer med henvisning til ytringsfriheden. Henrik Sass Larsen mener ifølge Berlingske, at ”meget få mennesker bliver stillet til ansvar for hadefulde ytringer på nettet”. Derfor vil S og SF nedsætte et ekspertudvalg ”med jurister og andre skriftkloge mennesker, som skal komme med en betænkning om, hvordan man bl.a. kan modernisere injurieparagraffen og presseloven”, siger Henrik Sass Larsen.
NÅR HENRIK SASS LARSEN i morges P1 udtalte, at en af forklaringerne på, at der ikke er mange sager er, at det er for besværligt og dyrt at bruge retssystemet, så må det undre. I årevis har advokater påpeget disse problemer. Vi har påvist, at reglerne om fri proces og reglerne om retshjælpsforsikring ikke virker og at det har ført til, at mange retssager, der burde føres, ikke bliver ført. Det har Henrik Sass Larsen ikke gjort noget ved. Danmark er på fri procesområdet tæt på at være en bananrepublik og som tingene fungerer i øjeblikket er der reelt ikke fri adgang for borgerne til at opnå domstolenes beskyttelse.
Henrik Sass Larsen (S)
DET ER BEKLAGELIGT, AT OSLO-KATASTROFEN bruges på denne måde. De få sager kan skyldes mange forhold, herunder, at debatdeltagerne ikke kan få fri proces til injuriesagen (der gives kun undtagelsesvis fri proces til injuriessager). Eller måske tjener vedkommende for meget til fri proces (den samlede personlige indkomst med tillæg af eventuel positiv kapitalindkomst, incl. eventuel aktieindkomst, må maksimalt være på 350.000 kr. for et par og 275.000 kr forenelige). Kun meget få opfylder de økonomiske betingelser for fri proces. Mange tror, at de har en retshjælpsforsikring, der dækker, men de vi l opdage, at injuriesager ikke dækkes af nogen retshjælpsforsikring. Jeg vil sige til Henrik Sass Larsen, at det er jo ikke alle, der som Karen Jespersen kan få statens advokat til at føre en sag, der samlet koster en halv million kroner. Det KUNNE vel tænkes, at hvis politikerne gjorde det reelt muligt for borgerne at benytte sig af fri proces og hvis politikerne så på retshjælpsforsikringens mange huller, så ville der blive ført mange sager. Hvem tør kaste sig ud i en sag om en krænkelse, hvis familieformuen skal sættes over styr? Og er det rimeligt, at tidligere og nuværende ministre gratis kan gøre det, mens hr og fru Danmark ikke kan?
På fri proces-området nærmer Danmark sig status på linje med en bananrepublik
POLITIKERNE ER REELT ligeglade med borgernes retssikkerhed. For nylig opstod der kortvarigt lidt politisk interesse om fri proces, fordi en borger i en sag mod Karen Jespersen fik en advokatregning på en kvart million kroner for en vundet sag, mens staten betalte Karen Jespersens regning. Det fik Uffe Ellemann-Jensen på banen. Nu indså han, at de regler, der findes, er ubegribeligt ringe. Det har de været i årevis, men ingen politiker har villet interessere sig for det.
TÆNK HVOR VILLE DET VÆRE DEJLIGT om politikerne ville arbejde efter en langsigtet plan, tygge sig gennem tingene og i langt mindre grad hoppe fra pressetue til pressetue. Og tænk hvor ville det have været dejligt, om Oslo-katastrofen ikke skulle bruges til at kalde på politiske stramninger.
Fra min blog nævnes:
Det kan vi ikke være bekendt. Af advokat(H) Lars Svenning Andersen, kronik
Mit læserbrev i Børsen 27. April 2011 Hvor længe skal der ventes på fri proces i Roskilde Bank-sagen.
Det kan vi ikke være bekendt – når retssamfundet svigter:
Sag mod eksminister skal betales af borgeren – statens advokat får tre gange vinderens omkostninger
Sælger statens advokat elastik i metermål
Hvad er retssikkerhed…Helle og Villy er tavse – Pia ved det ikke – fra Folkemødet
Kære Line Barfod – du skuffer fælt nu. Gør noget ved fri procesreglerne i stedet for – tak
